Etikettarkiv: ansvar

Vems ansvar är det att Jimmie Åkesson är sjukskriven

Det var inte svårt att tänka sig att Jimmie Åkesson var utbränd. Det var den första tanke som for genom huvudet på mig. Det här är inget spel för gallerierna, utan på riktigt. Den andra tanken var ”måtte folk hålla god ton nu”.

Vi är många som varit där. Själv var jag aldrig sjukskriven, men symptomen fanns. Jag satt och stirrade framför mig, utan att få något gjort. Alla arbetsuppgifter som inte var rent mekaniska kändes oöverstigliga. Ingenting kändes meningsfullt, och jag sov ett par timmar per natt.

Jag visste vad som hände, och jag visste varför. Jag var nyskild, mina barn bodde 35 mil från min arbetsplats, och jag pendlade. Dessutom hade jag kontrakt med ett amerikanskt förlag om att skriva en bok – bland det mest kreativa som finns. Den tid jag inte jobbade, åkte tåg, var med barnen eller skrev bok fanns inte.

De flesta som gått i väggen vet vad jag pratar om. Det är kombinationen av trauma som rubbar tryggheten i livet och för många krav utifrån samtidigt som skapar ångesten, som blir en negativ spiral.

Jimmie Åkesson, Foto: Fatou Touray, thegambia.nu
Jimmie Åkesson, Foto: Fatou Touray, thegambia.nu

Åkesson blev pappa, familjen bor i Sölvesborg, han har gjort hundra resor i valrörelsen, och han har haft det yttersta ansvaret för att rasist efter rasist bland hans ledamöter avslöjats i expressen. Av brevet han skrev att döma vet han det själv också. Det blev för mycket på för många plan samtidigt. Han gick sönder.

Jag vill ta ett exempel till, som jag tror är på ungefär samma ställe, och det är Fredrik Reinfeldt. Jag kände det, när han hoppade av. Han har varit mitt i rampljuset, och väl så hatad som Åkesson, och han har skilt sig utan att få andas och komma till ro. Han behöver säkert vara ifred och bearbeta. Landa i tillvaron. Slippa ständig bevakning. Bara vara med sig själv och sina barn.

Så jag förstår Åkesson.

Men så läste jag Åkessons brev till väljarna, och där kom det: det eviga, sverigedemokratiska gnället: ”Våra motståndares ihärdiga försök att få stopp på våra framgångar, mediernas många gånger vedervärdiga kampanjjournalistik och extremisternas omåttliga hat är några exempel. I min situation försöker man skaka av sig allt det där – okvädningsorden, hoten, avskyn.”

Med andra ord: ”Jag är inte utbränd för att jag underskattat min familjs behov av min tid och överskattat min egen ork, utan för att mina politiska motståndare är dumma. Det är deras fel. Jag har inget eget ansvar. Jag är ett offer.”

Han skriver sedan längre ner: ” Några kommer säkert, i vanlig ordning, att prata om ”gnäll” och ”offerkofta”. Jag kan dock inte ta kortsiktig hänsyn till vad andra tycker.”

Och detta säger allt i ett nötskal.

Man är inte en gnällspik i offerkofta för att man är utbränd.

Man är däremot en gnällspik i offerkofta när man ger andra ansvaret för sina egna val.

Ingen, absolut ingen annan politiker hade kommit undan med att skriva något sådant.

Låt oss göra ett experiment. Tänk er att Reinfeldt gått ut och skrivit dessa ord, ”Jag hoppar nu av politiken. Anledningen är mina politiska motståndare, och deras ihärdiga försök att få stopp på mina framgångar. Jag orkar inte med hatet från dem.”

Det finns inte.

Är Reinfeldt mindre ifrågasatt, hatad, övervakad? Nej, självklart inte. Men varken hans väljare eller motståndare skulle tolerera att han skyller ifrån sig. Är man en ledare tar man ansvar.

Kommentar
Kommentar

Och här finns en viktig distinktion mellan sverigedemokrater och oss övriga: Att vara offer för samhället och för yttre krafter är en del av självbilden. Det är ett plus. Alla som följer dem vet vad jag menar: I stort och smått är de etablissemanget, samhället, vänstern, invandrarna, muslimerna, antirasisterna, hatarna, mobbarna som är ansvariga för att allt är fel. Paradoxen blir uppenbar när samma människor, i samma forum som nu öser tårar och galla över alla som ”mobbar” deras älskade Jimmie kallar dem de själva hatar, såsom Rossana Dinamarca, Mona Sahlin, Erik Ullenhag och landsförrädaren Fredrik Reinfeldt för suggor, apjävlar, äckel och alla andra tänkbara och otänkbara benämningar jag annars inte hört sedan högstadiet. Den enorma ironin går samtliga helt förbi.

Özz Nûjen, Foto: Fatou Touray, thegambia.nu
Özz Nûjen, Foto: Fatou Touray, thegambia.nu

Och så har vi nu Özz. Han tweetade ”Jimmie Åkesson är nu tydligen utbränd. Han är sjukskriven på obestämd tid. Tar på krafterna att vara rasist och paranois ju”, om nu någon missat det. Denna tweet borde förstås ha drunknat i tusentals andra tweets, som brukligt är. Men av någon anledning tyckte Aftonbladet att det vore ett intressant inslag att skriva om den. Varför begriper jag inte, men det verkar handla om att de inte lyckades få en enda politiker att säga något negativt om Åkessons sjukskrivning. Tvärtom visade samtliga motståndare, från vänster till höger, på stor empati.

Själv började jag med att tycka att det var fånigt och onödigt att ge sig på Åkesson. Jag efterfrågade hyfs och fason. I den andan tyckte jag ju även att Özz var fel ute. Men med fel ute menar jag ”borde helst formulerat sig annorlunda eller avstått”, inte ”borde slås i bojor och skickas tillbaka till Kurdistan”.

Den massiva överreaktionen var helt absurd. Även normala människor, som inte alls är nationalister, började prata om mobbning och utfrysning. Özz blev symbolen för de ondskefulla krafter som bringat den oskyldige stackars Åkesson på fall. Så kom Avpixlats rubriker, och därmed slogs sista spiken i det bisarra verklighetsomskrivningsbygget:

Åkesson sjukskriven - Skärmdump
Åkesson sjukskriven – Skärmdump

Är det Åkessons fel att Avpixlat skriver så? Det kan man ju resonera fram och tillbaka om. Avpixlat är SDs partimegafon. Kent Ekeroth har upplåtit sitt privata konto till insamlingar till siten. Åkesson har berömt den. Men det går inte att härleda någon ägarskapsrelation mellan SD och Dagerlind. Det är dock inte så långsökt att tänka sig att partiet, och därmed indirekt Åkesson, varit med och petat i formuleringarna.

I nationalistfora svaldes beskrivningen med hull och hår. Den passade perfekt.

Jimmie Åkesson är deras älskade ledare. Den som förstår dem. Likt Jesus vandrar han här på jorden, hatad och utfryst, och kämpar för Det Goda, det vill säga Sverige. Onda krafter har nu fått honom på knä. Men förtvivla inte! Vi, ditt folk, ska stötta dig in i döden!

Insamlingar ordnas, kärleksbrev skrivs, Facebookssidor till stöd för honom skapas. Den debatt som vilket annat parti hade haft i det läget om hur partiets framtid skulle se ut existerar inte. Kärlek som liknar dyrkan flödar genom sociala medier.

Parallellt flödar förstås hatet. Özz, den förbannade äckliga bergskurden kommer och säger att vi är rasister! Åk hem eller dö! Paradoxen går dem även här förbi.  Logik är sällan nationalisternas styrka, av någon anledning.

Jag sitter och läser inlägg efter inlägg på dessa två teman: älska Jimmie respektive hata hatarna, och inser att SD nu är mer sammansvetsade än någonsin. Åkesson har alltid varit deras Messias, och nu är han dessutom ett offer.

Jesus, Muhammed, Ghandi, Jim Jones och Hitler hade det gemensamt: De totalt förblindade följarna. De som lät sig kastas till lejon, korsfästas och begå självmord. De som massmördade kvinnor och barn för sin ledare.

Många svenskar är nu rädda för ebola. Andra skräms av den ryska björnen som simmar omkring i Östersjön.

Själv känner jag en pyrande skräck för den nationalistiska masspsykos som sakta äter sig in i folkhemmet.

Det finns bara ett botemedel: Förnuft.

Helena Trotzenfeldt
Helena Trotzenfeldt

Satir övergick till polissak och eventuellt kommer ett rättsligt efterspel

Foto: Själva ingripandet. Med tillstånd att publicera av Bängan Lagerblads produktion

Abdishakour Mohamed Ali spelar Bängan Lagerblad i en satirisk webbserie som har sänts i över ett års tid. Bängan Lagerblad spelas av afrosvenska Abdishakour Mohamed Ali. Serien är en humoristisk satirserie där rollfiguren Bängan åker runt med sin poliskostym från 70-talet och ”patrullerar gatorna” och möter människor.

Det började under det kritiserade projektet REVA och Bängan Lagerblad åkte runt och bad att få se passet på människor med så kallat ”svenskt utseende” som en ”inre gränskontroll”. Bängan fanns även på plats vid de så kallade ”Upploppen i Husby” och även vid demonstrationerna i Jönköping 1:a maj.

Under Prideparaden i Stockholm skulle Bängan Lagerblad och hans producent Henrik Jensen spela in ett avsnitt inför en ny säsong av serien. De satt vid gatan utanför Restaurang Eken, vid hotell Hilton och väntade in paraden. Samtidigt som de gick igenom upplägget kom en av ordningsvakterna vid hotellet fram och gjorde ett ingripande mot Bängan Lagerblad. Allt medan det hela filmas. Därefter tar de båda ordningsvakterna in Bängan Lagerblad bakom köket i restaurangen där han får vänta i fyra timmar innan polisen kommer. Polisen upprättar en polisanmälan om föregivande av allmän ställning, samt beslagtar Bängan Lagerbads uniform. Ärendet ligger hos Södermalmspolisen, men kommer troligen att avskrivas. Abdishakour Mohamed Ali (rollinnehavaren till Bängan Lagerblad) har i sin tur anmält restaurang Eken för olaga frihetsberövande och misshandel.

 

Foton: Med tillstånd att publicera av Bängan Lagerblads produktion

Thegambia.nu har pratat med restaurangansvarige Peter Eriksson och han bemöter kritiken här:

Vad var din reaktion på videoklippet?

Det var frustrerande att se klippet och det ser väldigt bryskt ut om man bara ser filmen. Vi har ett vaktbolag för att det ska vara proffs som sköter dörrarna, det är inget vi ska ta hand om, utan det är något som de som kan den delen ska ha hand om.

Hur ställer du dig till det ingripande som skedde?

Vakten kände att han behövde göra ett ingripande. Det är inget jag kan ha någon uppfattning om.

Vilket ansvar har restaurangen för det som skett?

Vi har inget ansvar som helst. Mitt ansvar är att se till att de som är anlitade av oss sköter sitt jobb på ett bra sätt, men jag kan inte ta ansvar för vad som händer ute vid dörrarna när jag inte är där och ansvaret måste ligga på vaktbolaget som vi har anlitat.

Det är irriterande att bli kallad för rasister och homofober, för det är så långt ifrån sanningen. Jag ser inte att restaurangen har något som helst ansvar för det som skedde.

Har ni anlitat detta vaktbolag länge?

Vi har bytt vaktbolag vid flera tillfällen, men dessa har vi haft… få se nu… jag har ju varit borta på föräldraledighet ett tag… men jag tror vi haft detta bolag i ungefär 1-1½ år.

Vi har varit nöjda med detta vaktbolag den tid de varit hos oss, vi har bytt några gånger innan, men alltså varit nöjda med dessa.

De aktuella vakterna i klippet, är det oftast de som står som vakter hos er, eller är det olika varje gång?

Det vet jag faktiskt inte. Det här är ett mindre vaktbolag, men jag vet inte om just dessa två brukar jobba hos oss.

Vad tänker du i övrigt om denna händelse?

Jag blir väldigt provocerad när folk hoppar på oss och kallar oss rasister och homofober. Det känns orättvist.

Kan du känna förståelse för det Bängan upplevde?

Jag kan känna förståelse för att det är en väldigt jobbig situation och att vakterna känner att det är jobbigt. Det kan jag förstå, men det är ett polisärende, så jag vet inte riktigt…

Vad tänker du om att Bängan upplever att han blev utsatt för detta för att han är afrosvensk?

Det är så långt bortom det jag och företaget står för. Vi har folk i personalen med olika bakgrund och vi står inte alls bakom någon rasism… Jag var ju inte på plats, jag befann mig inte på restaurangen.

Fanns det någon annan ansvarig på restaurangen när detta skedde?

En bar-ansvarig, alltså en mat- och dryckesansvarig fanns på plats. Men de kan inte göra något, för när en vakt ingripit och tillkallat polis så måste man invänta polisen.

Men det är alltid två sidor av en story.

Vad tyckte övrig personal på restaurangen under den aktuella kvällen?

Det var stort rabalder i köket då vi hade en stor Pridefestival som är en stor händelse för oss, så personalen var frustrerade över allt som hände. Det var mycket som hände där i köket och de var frustrerade över att det var så mycket som hände.

HÄR kan du läsa Peter Erikssons officiella uttalande om det som skett.

Restaurangen har också ett ansvar

Vi har även varit i kontakt med Henrik Jensen, Abdishakour Mohamed Ali producent, även kallad Critical Henrik och han håller inte alls med om att restaurangen saknar ansvar för det inträffade.

 

Principalansvar
Principalansvar

”Jag menar att restaurangen inte kan skylla ifrån sig på grund av det principalansvaret så måste de ta ansvar för vad vakterna gör. Det principalansvar Henrik Jensen hänvisar till kan du se i vår kolumn intill.”

Vidare ifrågasätter även Henrik Jensen ursäkten från Peter Eriksson då han ber om ursäkt för frustrationen, men inte det som faktiskt hände.

Både Abdishakour Mohamed Ali och producenten Henrik Jensen är eniga i att de anser att restaurangen bär det största ansvaret.

Kritiken i sociala medier har varit stor och många menar att restaurangens ursäkter har varit knapphändiga och inte helhjärtade.

Att Abdishakour Mohamed Ali har bemötts av den här behandlingen från vakterna menar han handlar om att han är en svart man med polisuniform och att det är provocerande. Kritiker på sociala medier menar att vem som helst, oavsett hudfärg brukar bli illa behandlade av ordningsvakter när de inte är helt tillmötesgående eller ”samarbetsvilliga”.

 

Här kan ni se klippet som filmades vid händelsen:

Thegambia.nu skrev tidigare i år om att Mångkulturellt centrum (MKC) skrivit en rapport på uppdrag av integrationsminister Erik Ullenhag (FP) och arbetsmarknadsdepartementet. Rapporten visar att främlingsfientliga hatbrott generellt sjunker medan specifika afrofobisk diskriminering och hatbrott blir fler. Mer om det kan du läsa HÄR!

Fotnot: Restaurang Eken har drygt 1100 ”gillningar” på Facebook, medan Bängan Lagerblad har drygt 4100 ”gillningar” när denna artikel publiceras. Det aktuella klippet har haft över 12 000 visningar.

Fatou Touray
Fatou Touray